Справа № 296/291/19
2/296/56/19
"20" березня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: Драча Ю.І.
за участі секретаря: Івашко Т.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10024,32 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем була укладена заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок №26253500906623 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.
Відповідно до блоку 6 заяви на Банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами.
Банк свої зобов'язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 09.01.2019 року виникла заборгованість у розмірі 10024,32 грн., яка складається з наступного: 9996,42 грн. заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. заборгованість по відсотках; 9,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково касове обслуговування; 0,00 грн. - сума пені; 18,90 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
09 жовтня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем була укладена заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок №26253500906623 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.
Відповідно до блоку 6 заяви на Банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами.
Банк свої зобов'язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 09.01.2019 року виникла заборгованість у розмірі 10024,32 грн., яка складається з наступного: 9996,42 грн. заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. заборгованість по відсотках; 9,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково касове обслуговування; 0,00 грн. - сума пені; 18,90 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10024 (десять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторін:
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк». Код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №290910191 в філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк». Юридична адреса: 10003 м. Житомир, вул. Перемоги, 15.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22.05.2010 року. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Суддя Ю. І. Драч