Справа №295/14237/18
2/295/110/19
25.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вимоги мотивовані тим, що сторони фактично не проживають з червня 2018 року, спільних дітей від шлюбу не мають, подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться та сімейні стосунки налагодити не можливо.
У позовній заяві представник позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Від відповідача відзиву не надходило, пояснення на позовну заяву надавати відмовився, про що складний акт від 14.03.2019 року працівниками ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" (а.с. 20, 26).
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №784.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №784.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, місце перебування: Житомирська установа виконання покарань №8; адреса: м. Житомир, пр-т Незалежності, 172; РНОКПП: невідомий.
Суддя Л.М. Чішман