про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/548/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
встановив:
Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про застосування фінансових санкцій від 20.07.2018 року № 000080/21-22-10-2124813503 у вигляді ;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про застосування фінансових санкцій від 20.07.2018 року № 000081/21-22-10-2124813503.
Перевіряючи позовну заяву та додані до неї документи на відповідність до статей 160-161 КАС України суд встановив наступні недоліки.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.
За правилами, встановленими частинами 2 - 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, які не можуть вважатись достовірними доказами, оскільки не засвідчені належним чином, а саме не зазначено особу, яка засвідчувала документи, її підпису та дати засвідчення.
Крім того, копії паспорту позивача та оскаржуваних рішень неякісні, з них неможливо встановити зміст документа.
Тому, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: засвідчити належним чином копії документів доданих до позову, надати якісні копії паспорту позивача та оскаржуваних рішень.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/548/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.