26 березня 2019 року справа №360/3326/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 р. у справі № 360/3326/18 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3326/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року.
Перший апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 26 березня 2019 року.
20 та 22 березня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача з 23 по 30 березня 2019 року перебуває у відрядженні закордоном, а період з 01.04.2019 по 05.04.2019 позивач приймає участь у інших судових засіданнях.
Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Суд приймаючи до уваги наведені в клопотанні обставини, з метою всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/3326/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року на 10 год. 40 хв. 09 квітня 2019 року, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді: І.Д. Компанієць
Л.В. Ястребової