ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 березня 2019 року Справа № 913/142/19
Провадження №1/913/142/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмамет Україна”, смт. Володарське Нікольського району Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 969520 грн. 75 коп.
Так, ТОВ “Алмамет Україна” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення 662757 грн. 65 коп. боргу, 57504 грн. 08 коп. 3% річних та 249259 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань за договором про надання сервісних послуг від 01.10.2007 № 067/2341.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.2 договору, за умовами якого виконавець має право отримувати від замовника оплату за надані послуги в розмірі, передбаченим цим договором і в строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем надання послуг.
Відповідач в повному обсязі не здійснив оплату за наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000015 від 31.08.2015 на суму 46575 грн. 00 коп., ОУ-0000017 від 31.08.2015 на суму 4760 грн. 53 коп., ОУ-0000019 від 30.09.2015 на суму 46575 грн. 00 коп., № ОУ-0000020 від 30.09.2015 на суму 6484 грн. 13 коп., № ОУ-00000022 від 31.10.2015 на суму 46575 грн. 00 коп., № ОУ-0000023 від 31.10.2015 на суму 4968 грн. 22 коп., № ОУ-0000026 від 30.11.2015 на суму 11228 грн. 16 коп., № ОУ-0000025 від 30.11.2015 на суму 46575 грн. 00 коп., № ОУ-0000029 від 31.12.2015 на суму 14757 грн. 12 коп., № ОУ-0000028 від 31.12.2015 на суму 46575 грн. 00 коп., № ОУ-0000003 від 31.01.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000047 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000004 від 31.01.2016 на суму 9486 грн. 72 коп., № ОУ-0000007 від 29.02.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000048 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000008 від 29.02.2016 на суму 8432 грн. 64 коп., № ОУ-0000011 від 31.03.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000049 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000012 від 31.03.2016 на суму 8111 грн. 52 коп., № ОУ-0000016 від 30.04.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000050 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000017 від 30.04.2016 грн. суму 9193 грн. 06 коп., № ОУ-0000021 від 31.05.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000051 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000022 від 31.05.2016 на суму 10274 грн. 59 коп., № ОУ-0000025 від 30.06.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000052 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000028 від 31.07.2016 на суму 46575 грн. 00 коп. та коригувальним актом № ОУ-0000053 від 29.11.2016 про зменшення вартості робіт (послуг) на суму 8960 грн. 33 коп., № ОУ-0000029 від 31.07.2016 на суму 7029 грн. 98 коп., № ОУ-0000036 від 31.08.2016 на суму 4561 грн. 25 коп., № ОУ-0000055 від 29.11.2016 на суму 37614 грн. 67 коп., № ОУ-0000056 від 29.11.2016 на суму 37614 грн. 67 коп., № ОУ-0000057 від 30.11.2016 на суму 37614 грн. 67 коп., тому утворилась заборгованість у загальній сумі 662757 грн. 65 коп.
Також у позові заявлені додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 57504 грн. 08 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 249259 грн. 02 коп. у зв'язку з порушенням строків оплати послуг.
На підставі ст. 50 ГПК України позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”, оскільки 23.12.2016 між ПАТ “Алчевський металургійний комбінат” (відповідачем), ПАТ “Алчевський коксохімічний завод” та ТОВ “Алмамет Україна” (позивачем) укладено Угоду № АМК-1978-2016-СГЛ про покладення на третю особу виконання грошових зобов'язань за договором № 067/2341 від 01.10.2007.
Відповідно до п. 1 цієї угоди на третю особу покладене виконання до 31.12.2017 грошових зобов'язань за договором від 01.10.2007 № 067/2341 на загальну суму 1096543 грн. 02 коп. на підставі ст. 528 ЦК України.
Пунктом 3 угоди передбачено, що її укладення не змінює боржника (не призводить до переводу боргу). Таким чином, ПАТ “Алчевський коксохімічний завод” прийняло на себе зобов'язання за договором.
У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ “Алчевський коксохімічний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, буд. 20А, ідент. код 00190816.
Позивачем надані докази надіслання копії позову третій особі з описом вкладення 19.03.2019.
Згідно з частинами першою та п'ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ - 192100 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/142/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство “Алчевський коксохімічний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, буд. 20А.
4. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 16.04.2019 (включно).
6. Третій особі - ПАТ “Алчевський коксохімічний завод” - подати пояснення щодо позову у строк до 16.04.2019 та пояснення з питання, послуги за якими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) оплачені платіжним дорученням № 3613 від 07.03.2017 на суму 374625 грн. 65 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2019 та не підлягає оскарженню.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М. Зюбанова