2-2768/2009
22 грудня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АКБ “ Правекс-Банк” звернувся до суду 10 вересня 2009 року з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 106 304,00 грн. заборгованості за кредитом, 370,96 грн. пені на суму непогашеного кредиту, 5 899,04 грн. заборгованості по відсотках за користування коштами, 239,58 грн. пені на суму несплачених відсотків, а разом суму 112 803,72 грн.
Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 3 вересня 2007 року укладено кредитний договір №3806-001\07Р, згідно якого йому надано кредит в сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою 11,99 % річних за використання кредиту на строк до 03.09.2022 року.
Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 за договором іпотеки №3806-001/07Р від 3 вересня 2007 року передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою м.Добропілля, мкр.Молодіжний, 35/45.
Також з відповідачем ОСОБА_3 3 вересня 2007 року було укладено договір поруки №3806-001/07Р, за умовами якого вона зобов»язалась перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.
Банк цілком виконав зобов»язання перед боржниками шляхом надання кредиту в сумі 15 000,00 доларів США, але позичальник ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих зобов”язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з”являється, що привело до виникнення станом на 12 серпня 2009 року заборгованості в сумі 112 803,72 грн., яку відповідач не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості, яка утворилась станом на 12 серпня 2009 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що коли отримував кредит, був працевлаштований, але потім залишився без роботи, його сім»я зазнала матеріальні труднощі, в зв»язку з чим своєчасно не сплачував внески, порушив графік сплати погашення кредиту. На теперішній час він працевлаштовується на шахту і зобов”язується айближчим часом погасити заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 не була присутня в судовому засідання, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі маються розписки про вручення судових повісток. Справу розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_3
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Укладення договору між Акціонерним комерційним банком “Правекс-Банк” та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №3806-001\07Р від 3 вересня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних за використання кредиту на строк по 3 вересня 2022 року. За умовами п.4.1 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов”язаний погашати отриманий кредит рівними частинами в сумі 83 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати відсотки за користування коштами (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно п.1.3 договору у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_2 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору порушення відповідачем умов договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків є підставою позивачу вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому відповідачем, заборгованість станом на 12 серпня 2009 року за кредитом складає 106304,00 грн. заборгованості за кредитом, 370,96 грн. пені на суму непогашеного кредиту, 5 899,04 грн. заборгованості по відсотках за користування коштами, 239,58 грн. пені на суму несплачених відсотків, а разом суму заборгованості 112 803,72 грн
В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором були укладені договори іпотеки та поруки. Згідно договору іпотеки №3806-001/07Р, укладеному 3 вересня 2007 року між банком та відповідачем, ОСОБА_2 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою м.Добропілля, мкр.Молодіжний, 35/45. Також згідно договору поруки №3806-001/07Р, укладеному 3 вересня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3, вона зобов»язалась перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного кредитного договору, добровільно не погашав заборгованість в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданого позивачем, заборгованість станом на 12 серпня 2009 року складає 14 596 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 12 серпня 2009 року 772,84 грн. за 100 доларів США, становить 112 803,72 грн., з яких 106 304,00 грн. заборгованості за кредитом, 370,96 грн. пені на суму непогашеного кредиту, 5 899,04 грн. заборгованості по відсотках за користування коштами, 239,58 грн. пені на суму несплачених відсотків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки відповідачем зобов”язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1128,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 610-612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”, розташованого в м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, 01021, на ррахунок №29981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 суму 106 304,00 грн. заборгованості за кредитом, 370,96 грн. пені на суму непогашеного кредиту, 5 899,04 грн. заборгованості по відсотках за користування коштами, 239,58 грн. пені на суму несплачених відсотків, а разом суму 112803,72 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1128,04 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Суддя Тітова Т.А.
2