Справа №1-71/2009 року
м. Луцьк 20 січня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Остапука В.І.,
за участю секретаря Полетило К.С. ,
прокурора Воробія О.П.,
захисника ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм тролейбуса №184
«Волинське підприємство електротранспорту м. Луцька», згідно ст. 89 КК
України судимості не має,
- за ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 в період часу з 22 год. 02.09.2008 року до 02 год. 03.09.2008 року знаходячись у квартирі №163, що по бульвару Дружби Народів, 1 м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, використовуючи безпорадний стан гр. ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що остання не зможе чинити опір, так як вона перебувала в стані алкогольного сп»яніння та спала, зґвалтував її, вступивши з нею у природні статеві зносини. Після чого, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вступив з потерпілою в орогенітальний контакт проти її волі, а після того, як ОСОБА_2 почала чинити опір застосував до неї фізичне насильство, що виразилось у нанесенні долонею правої руки двох ударів по обличчю та одного удару в ділянку лоба останньої, чим завдав їй тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці в ділянках обличчя, обох передпліч, правого стегна, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експертизи №2197 від 24.10.2008 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він при вищезазначених обставинах місця і часу, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, зґвалтував її, вступивши з нею у природні статеві зносини та в орогенітальний контакт проти її волі. Після того, як вона почала чинити опір, наніс рукою два удари по обличчю та один удар в ділянку лоба Факт алкогольного сп»яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:
• - показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що за вказаних обставин місця і часу підсудний зґвалтував її. Як вступив з нею в статеві зносини природним шляхом не пам»ятає, оскільки була стані алкогольного сп»яніння і спала. Проснулася від того, коли ґвалтував її неприродним шляхом проти її волі. Почала чинити опір, вкусила за статевий орган. Після чого підсудний наніс їй декілька ударів по обличчю. Шкода частково відшкодована.
• - висновком судово-медичної експертизи №2197 від 24.10.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; синці в ділянках обличчя, обох передпліч, правого стегна, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 38);
• - висновком судово-імунологічної експертизи №65 від 30.10.2008 року, згідно якого на наволочці на подушку виявлені сліди крові людини. Кров виявлена на наволочці може походити від особи, осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі і від ОСОБА_2 і не може походити від ОСОБА_3 (а.с. 73).
Кваліфікуючу ознаку із застосуванням фізичного насильства з ст. 152 ч. 1
КК України судом виключено, так як в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, скоїв злочин, передбачений ст. 152 ч. 1 КК України; він же, своїми умисними діями, спрямованими на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, скоїв злочин, передбачений ст. 153 ч. 1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, хоча потерпіла не пам»ятає зґвалтування її природним способом, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 98), шкода потерпілій частково відшкодована, потерпіла не настоює на суворому покаранні, пов»язаному з позбавленням волі, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України, та призначити покарання:
• - за ст. 152 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
• - за ст. 153 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання покарань, остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки
позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
• - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази: - постільну білизну (наволочку на подушку), спідню білизну (труси), паперовий пакет зі змивом зі статевого члена, паперовий пакет з вмістом уретри, які знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького MB УМВС (а.с. 96)- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.