Справа № 2-1388/09
(заочне)
19 січня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :
судді - Борнос А.В.,
при секретарі - Полюшко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 14 травня 2007 року між AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» та ОСОБА_1 було укладено кредитний, договір за № 700704/772, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 3200 дол. США, що еквівалентно / по курсу Національного банку України / 16160 грн., під 11% річних з кінцевим терміном повернення 13.05.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1В свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 17.11.2008 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку становить 12069 грн. 69 коп.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно графіку погашення та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача на користь AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» кредитну заборгованість за кредитним договором № 700704/772 від 14.05.2007 року та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 700704/772, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 3200 дол. США, що еквівалентно / по курсу Національного банку України / 16160 грн., під 11% річних з кінцевим терміном повернення 13.05.2010 року (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як встановлено матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, повернути надані кредитні кошти у встановлений договором строк, яких він не повернув, що підтверджується розрахунком суми позову. Заборгованість ОСОБА_1, станом на 17.11.2008 року по кредитному договору становить 12069 грн. 69 коп. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з відповідача стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» кредитну заборгованість за кредитним договором № 700704/772 від 14.05.2007 року в розмірі -12069 (дванадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривню 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» 120 (сто двадцять) гривень 70 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.