Справа №
5-46/2010 рік
“ 01 ” березня 2010 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Забродіної О.А.
при секретарі Легкошерст Ю.В.
за участю прокурора Шарапова Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в П'ятихатській виправній колониї-122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого:
- 25.01.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.2, 185ч.3, 69, 186ч.2, 69, 70ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений: 18.04.2006р., після відбуття строку покарання;
- 31.07.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2007р., ОСОБА_1, засуджений за ст. 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 70ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. За ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 15-185ч.3, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте ним покарання за вироком Павлоградського міського районного суду від 31.07.2006р., і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
За постановою Павлоградського міського районного суду від 25.04.2008р., на підставі ст. 409, 411 КПК України в строк відбуття покарання за вироком цього ж суду від 28.03.2007р., зарахувати час утримання під вартою з 14.06.2006 року по 31.07.2006 року.
Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 01 березня 2010 року відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України суд ,-
ОСОБА_1, звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 4 дні.
На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.
Суддя: :