Справа №2-37 2009р.
16 січня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають трьох спільних дітей, один з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зараз з позивачем, навчається на денному відділенні Межрегіонального центру професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців по спеціальності «Електрогазозварювальник», просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини з відповідача. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що коштів на утримання дітей їй не вистачає.
Відповідач проти позову заперечує, так як він від іншого шлюбу має малолітню дитину та дружину (а.с. 32). Відповідач, перебуваючи на лікарняному листі згідно довідки від 22.12.2008 (а.с. 73), станом на 24.12.2008р. не міг бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з чим було оголошено перерву. Станом на 16.01.2009р. відповідач з 28.12.2009р. виписаний з лікарняного, приступив до роботи, переведений на легку працю, що підтвердив показаннями, наданими в якості свідка згідно ст. 184 СК України. Виступаючи в судовому засіданні 16.01.2009р. відповідач підтримав свої заперечення, зазначаючи, що він сплачує позивачеві аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 33%, утримує дитину і дружину від другого шлюбу, хворіє, коштів на утримання старшого сина ОСОБА_5 не надає та не має можливості надавати.
Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що він проживає з позивачем, навчається на денному відділенні, але коштів на його утримання не вистачає.
Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечує, так як вони з відповідачем мають спільну дитину, по догляду за якою у відпустці вона знаходиться, подала в суд позов про стягнення з відповідача аліментів, справа не розглянута.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано 31 жовтня 2006р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КИ № 052962 (а.с. 8). Від шлюбу позивач і відповідач мають троє спільних дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19), на утримання дітей відповідач згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2005р. сплачував аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.12.2005р. і до повноліття дітей (а.с. 20). Старший син ОСОБА_3, досяг повноліття 24.09.2008р., навчається на денному відділенні Межрегіонального центру професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців по спеціальності «Електрогазозварювальник» з 01.11.2006р. по 30.06.2009р. згідно довідки (а.с. 3), проживає з позивачем, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с. 18), визнають сторони. Після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття з 25.09.2008р. аліменти на його утримання відповідач не сплачує, з його заробітної плати утримується 33 % на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей Владислава і Катерини (а.с. 33, 81), матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач не надає.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом установлено, що повнолітній син відповідача дійсно продовжує навчання до 30.06.2009р., потребує матеріальної допомоги. Суд враховує також наступні обставини при визначенні розміру аліментів: відповідач працює, отримує стабільний дохід, станом на 29.10.2008р. його середньомісячний заробіток складав 1979, 09 грн, станом на 15.01.2009р. середньомісячний заробіток відповідача складає 2756, 30 грн. з утриманням 33 % аліментів згідно довідок (а.с. 33, 81), з 14.10.2008р. по 28.10.2008р. перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, перебуває на диспансерному обліку згідно копій лікарняних, довідок, показань, наданих згідно ст. 184 ЦПК України в якості свідка (а.с. 34, 37-38, 48-50, 54, 73), проживає в повторному шлюбі з дружиною ОСОБА_4, що перебуває на диспансерному обліку, отримує допомогу по догляду на дитину 144, 10 грн. має малолітню дочку ОСОБА_8, 12.07.2007року народження, що на диспансерному обліку не перебуває, з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду, справа не розглянута (а.с. 35, 39, 40, 65-66, 79, 80). Позивач працює, отримує середньомісячну заробітну плату близько 1100 грн. згідно довідки та показань згідно ст. 184 ЦПК України (а.с. 11), отримує 33% від заробітка відповідача аліментів, перебуває на диспансерному обліку (а.с. 13), проживає з трьома дітьми (а.с. 18), син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на диспансерному обліку (а.с. 15, 17), старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий (а.с 16), навчається на денному відділенні, отримує стипендію близько 150 грн. щомісячно (а.с. 10). Інших дітей відповідач не має, інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.
З урахуванням викладених обставин слідує, що порушуються права дитини, яка продовжує навчання і не має коштів, і відповідно до ст. 182 СК України суд вважає, що відповідач в змозі надавати свойому повнолітньому сину матеріальну допомогу в період навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в частці від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи матеріальний стан відповідача, його заробіток, стан здоров'я, у розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, до 24.09.2008р. відповідач аліменти сплачував.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.