Дело №1-141/09
П Р И Г OB О Р
19 января 2009 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Величко С. Н.
адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего,
несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работавшего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Днепродзержинска, обвиняющегося в совершении преступления ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, беспартийного, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которой не лишен родительских прав, ранее не судимого, работающего в фирме «Перспектива» г.Днепродзержинска охранником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8 по ул. Толстого, 23А, в г. Днепродзержинска, обвиняющегося в совершении преступления ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживали в одном ІНФОРМАЦІЯ_9, где проживает и потерпевший ОСОБА_6., и поддерживали дружеские отношения.
16.09.2008 года в вечернее время ОСОБА_7, ОСОБА_4 находились возле дома 28 по ул. Баррикадной в г. Днепродзержинске, где проживал ОСОБА_3 Проезжая мимо на автомобиле «Хюндай Акцент» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ему на праве собственности, потерпевший ОСОБА_6 остановился, чтобы пообщаться. В процессе общения подсудимые предложили ему вместе с ними употребить спиртные напитки. ОСОБА_6 согласился употребить спиртные напитки, которые на свои деньги приобрел, поехав с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле за спиртным. В ночь с 16.09.2008 года на 17.09.2008 года подсудимые совместно с потерпевшим ОСОБА_6 продолжали распивать спиртное в доме 28 по ул. Баррикадной в поселке Карнауховка в г. Днепродзержинске. Воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_6 после употребления спиртных напитков, будучи в нетрезвом состоянии, уснул, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 завладеть транспортным средством ОСОБА_6, автомобилем «Хюндай Акцент» государственный номерной знак НОМЕР_1, припаркованным возле дома, в котором проживал ОСОБА_3, а также деньгами и другим имуществом, принадлежащим потерпевшему, находящимся в автомобиле. Подсудимый ОСОБА_4, также как и ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии, действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением завладеть транспортным средством, деньгами и другим имуществом ОСОБА_8 Действуя согласовано между собой, по заранее распределенным ролям, реализуя преступный умысел на завладение транспортным средством, деньгами и имуществом потерпевшего, ОСОБА_3 достал из карманов брюк спящего потерпевшего ключи от автомобиля и передал их ОСОБА_4 ОСОБА_4 не имея прав на управление транспортным средством, без согласия ОСОБА_6 на распоряжение его автомобилем, с целью незаконного завладения транспортным средством с намерением использовать его для проезда, умышленно завел двигатель и совместно с ОСОБА_3 отъехали на автомобиле, «Хюндай Акцент» государственный номерной знак НОМЕР_1 от дома 28 по ул. Баррикадной в поселке Карнауховка г. Днепродзержинска и стали кататься на автомобиле по поселку Карнауховка г. Днепродзержинска. Примерно в 2 часа 45 минут 17.09.2008 года, разъезжая на автомобиле потерпевшего ОСОБА_9 по поселку, подсудимые ОСОБА_3 А и ОСОБА_4 на пересечении улиц 2 Пятилетки и Железнодорожной в пос. Карнауховка г. Днепродзержинска, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6, достоверно зная, что в багажнике автомобиля находится деньги, а в салоне машины- мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_6, деньги в сумме 1800 гривен, мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 500 гривен, с сим - картой оператора «Джине» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен, всего на 2330 гривен. Автомобилем «Хюндай Акцент» государственный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 2596983 гривны и другим индивидуальным имуществом потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 2330 гривен подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб, который в ходе судебного разбирательства был возмещен родственниками подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершенных преступлениях в судебном заседании признали частично, показали, что в ночь с 16.09. 2008 года на 17.09.2008 года совместно со своим знакомым, жителем поселка Карнауховка, ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки. ОСОБА_6 сам отдал им ключи от своего автомобиля «Хюндай Акцент» и предложил поехать и купить спиртное. В автомобиле оказались деньги 1600 гривен которые они использовали для заправки автомобиля, а мобильный телефон сдали в ломбард. На автомобиле поехали в Кировоградскую область где и были задержаны работниками милиции. Просят не лишать их свободы, поскольку в ходе судебного разбирательства возместили потерпевшему ущерб.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершенных преступлениях нашло свое полное подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_6 показал, что длительное время проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10 и знает подсудимых как жителей поселка Карнауховка. Поддерживал с ними нормальные соседские отношения. У него на праве собственности есть автомобиль «Хюндай Акцент» государственный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 2596983 гривны. 16.09.2008 года примерно в 23 часа он на автомобиле проезжал мимо дома по ул. Баррикадной в поселке Карнауховка, где проживал ОСОБА_3 Встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые предложили выпить с ними спиртное. На его автомобиле, он был за рулем, поехали за спиртным и продуктами питания. За покупки заплатил более 200 гривен. Карманных денег не хватило. В автомобиле под ковриком у него было спрятано около 2000 гривен, хранил их для покупки зимнего комплекта для автомобиля. Как он брал деньги, видел ОСОБА_3 Приобрели спиртное и еду приехали в дом ОСОБА_3 Автомобиль свой оставил возле дома, где жил ОСОБА_3 Вместе с подсудимыми распивали спиртное. Выпил он много и усну. Никому из подсудимых не разрешал пользоваться автомобилем и не давал ключи от машины. Проснулся 17.09.2008 года в доме ОСОБА_3 Ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_4 в доме не было. Отсутствовали его ключи от машины. Выйдя из дома, обнаружил отсутствие автомобиля. Пошел к родителям ОСОБА_4, но они не знали, где их сын. Поскольку ни подсудимых ни своего автомобиля он не нашел, 19.09.2008 года написал заявление в милицию и сообщил, что незаконно ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели его автомобилем. В автомобиле также находились деньги 1800 гривен, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Джине» на счету которой находилось 10 гривен. Автомобиль обнаружили работники милиции в г. Александрия Кировоградской области. Автомобиль был поврежден, деньги, мобильный телефон с картой оператора связи похищены, чем ему причинен ущерб, который в ходе следственного разбирательства возмещен родственниками подсудимых. В месте с подсудимым он проживает в одном поселке, поэтому ему жалко ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он просит строго их не наказывать, лишать обоих свободы, по его мнению, не надо. Материального характера претензий к ним не имеет.
Из письменного ходатайства ОСОБА_6, поданного в районный суд 09.01.2009 года и обозренного в суде, усматривается, что родители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возместили ему ущерб от преступлений. В полном объёме, поэтому материального характера претензий к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не имеет.
В заявлении написанном 19.09.2008 года в Баглейский РОВД г. Днепродзержинска (заявление зарегистрировано в журнале регистрации заявлений о совершенных преступлениях 19.09.2008 года под номером 3903) ОСОБА_6 просил принять меры к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в ночь с 16.09.2008 года на 17.09.2008 года завладели его автомобилем «Хюндай Акцент» 1995 года выпуска, и имуществом, находившемся в автомобиле.
В явке с повинной, написанной собственноручно 19.09.2008 года (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д.10) ОСОБА_3, сообщил, что в ночь с 16.09.2008 года на 17.09.2008 года, он совместно с ОСОБА_4, воспользовавшись сильным алкогольным опьянением ОСОБА_6, незаконно завладели принадлежащим ему автомобилем «Хюндай Акцент» и забрали находившиеся в автомобиле деньги 1600 гривен, мобильный телефон «Самсунг», распорядившись имуществом по своему усмотрению. Автомобиль находится на штрафной стоянке в г. Александрия. Явку с повинной ОСОБА_3 закончил словами, что написал собственноручно без морального и физического воздействия со стороны работников милиции.
Явка с повинной была написана 19.09.2008 года и ОСОБА_4 (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д.13), где он собственноручно сообщил работникам милиции, что совместно с ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии, незаконно завладели автомобилем «Хюндай Акцент», принадлежащим ОСОБА_6 и находившемся в автомобиле имуществом, деньгами в сумме 1600 гривен и мобильным телефоном «Самсунг». Явку с повинной написал собственноручно без какого-либо воздействия со стороны работников милиции.
Будучи задержанным 20.09.2008 года (20.09.2008 года протокол задержания находится в уголовном деле на л.д.25-27) по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины ОСОБА_4 собственноручно написал, что задержан обосновано.
При задержании 20.09.2008 года ОСОБА_3 (протокол задержания находится в уголовном деле на л.д.40-42) собственноручно указал, что задержан по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины обосновано.
Будучи допрошенными как обвиняемые 23.09.2008 года (протоколы допросов находятся в уголовном деле на л.д. 120-121 л.д. 128-129) по обвинению в совершении преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в незаконном завладении автомобилем «Хюндай Акцент» принадлежащим ОСОБА_6, похищение у потерпевшего денег в сумме 1600 гривен и мобильного телефона «Самсунг». Показали, что автомобиль был поставлен на штраф площадку в ОСОБА_11. Деньгами и мобильным телефоном распорядились по своему усмотрению.
При рассмотрении в суде 23.09.2008 года (л.д. 131) представление следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска В.В. Жукова об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей он полностью признал себя виновным в незаконном завладении транспортным средством потерпевшего ОСОБА_12 раскаялся в содеянном.
Суд критически оценил показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные в суде, и считает, что они изменили свои показания, отрицая незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, чтобы избежать ответственности и строгого наказания за совершение тяжкого преступления.
Из заключения судебной товароведческой экспертизы от 22.09.2008 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 73-81 ), исследованной в судебном заседании, усматривается, что при осмотре автомобиля «Хюндай Акцент» государственный немерной сказ 4793 АЕ 1995 года выпуска облицовка заднего бампера имела следы деформации с обоих боков в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия. Крыло заднее правое-деформировано. Панель крыши деформирована, дверка задняя правая деформирована.
Рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составила 25969 гривен 83копеек.
По постановлению следователя Баглейского РОВД гор. Днепродзержинска от 22.09.2008 года (л.д. 87) автомобиль «Хюндай Акцент» 1995 года выпуска признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 87-88)
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в ночь с 16.09.2008 года на 17.09.2008 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 в поселке Карнауховка г. Днепродзержинска незаконно завладели автомобилем «Хюндай Акцент» 1995 года выпуска стоимостью 25969, 83 гривны принадлежащим на праве собственности потерпевшему ОСОБА_6, распорядившись автомобилем по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб , поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Незаконно завладев в ночь с 16.09.2008 года на 17.09.2008 года в пос. Карнауховка г. Днепродзержинска транспортным средством, автомобилем «Хюндай Акцент», принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действия согласованно между собой в группе лиц умышленно тайно из корыстных побуждений похитили из автомобиля потерпевшего его индивидуальное имущество на общую сумму 2330 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказания подсудимым, отсутствие прежних судимостей, положительные характеристики с места жительства, наличие семьи, малолетнего ребенка у ОСОБА_4, в отношении которого не лишен родительских прав, добровольное возмещение ущерба от преступления, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимых, занятие ОСОБА_4 общественно полезным трудом; как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступлений подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что одно из преступлений является тяжким (ч.2 ст. 289 УК Украины) обстоятельств, при которых совершены преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.
Органами следствия ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде . Находясь на подписке о невыезде он не уклонялся от явки в суд. Имеет семью, постоянное место жительства, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ему мерой пресечения подписку о невыезде, засчитав в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 20.09.2008 года по 23.09.2008 года включительно.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил, что ущерб от преступления ему в полном объеме возместили родственники подсудимых, поэтому гражданский иск потерпевшего в сумме 10.000 гривен считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст. 289 УК Украины, по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_3 назначить наказание по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества с отбытием наказания в учреждении исполнения наказаний.
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества с отбытием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с. 20.09.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Засчитать ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 20.09.2008 года по 23.09.2008 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 10000 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу, автомобиль, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, возвратить потерпевшему, отпечатки пальцев хранить в материалах дела, лист белой бумаги, сигарету находящиеся в Баглейском РОВД г. Днепродзержинска , как непредставляющие ценности, уничтожить.
Деньги в сумме 5 гривен, изъятые по квитанции 101354, находящиеся в УВД г. Днепродзержинска, обратить в доход государства. Гитару, мужскую рубашку, находящиеся на хранении в Баглейском РОВД г. Днепродзержинска возвратить ОСОБА_4 под расписки.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.