Справа № 2-1099 за 2008 рік.
01 грудня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до К І С І Л Ь О В А ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків
У квітні 2008 року Прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків. В цій позовній заяві він просив суд на підставі п. 6 ст. 20, ст. 36 Закону України "Про прокуратуру", статті 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. ст. 37, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду в сумі 306, 00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог Прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області вказав, що відповідно до ст. 121 Конституції України, обов'язком прокурора є захист інтересів держави в суді. Згідно зі ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", нагляд за додержанням законодавства про охорону довкілля здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому прокурори.
Прокуратурою м. Дніпродзержинська проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства щодо добування рибних ресурсів, в ході якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 25 серпня 2007 року в порушення вимог ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", п. 49 "Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства , п. 4.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, у Дніпровському водосховищі в районі селища Карнаухівка, на ділянці УТМР, без посвідчення члена УТМР, донними вудилами виловив 3 шт. судака, 10 шт. плітки, 10 шт. карася, загальною вагою 4 кг., сума заподіяних збитків становить 306 гривень. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився, позовні вимоги прокурора визнавав частково та пояснив, що він 25 серпня 2007 року у Дніпровському водосховищі в районі селища Карнаухівка на ділянці УТМР. без посвідчення члена УТМР, донними вудилами виловив 3 шт. судака, 10 шт. карася, 10 шт. плітки, загальною вагою 4 кг. Однак штраф, за те, що ловив рибу без посвідчення члена УТМР, в сумі 51 гривня він вже сплатив. Тому йому не зрозуміло, які ще гроші він повинен платити.
Суд, , вислухавши помічника прокурора МАТІСОВУ О.В., відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2007 року, який оглянуто в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4), виходить, що ОСОБА_2 25 серпня 2007 року у Дніпровському водосховищі в районі селища Карнаухівка, на ділянці УТМР, без посвідчення члена УТМР, донними вудилами виловив З шт. судака, 10 шт. плітки, 10 шт. карася, загальною вагою 4 кг., сума заподіяних збитків становить 306 гривень.
З постанови № 251 від 27 серпня 2007 року, яку оглянуто в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що за ловлю у Дніпровському водосховищі в районі селища Карнаухівка, на ділянці УТМР, без посвідчення члена УТМР на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в сумі 51 гривня.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги Прокурора м. Дніпродзержинська необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись п. 6 статті 20 та статтею 36і Закону України "Про прокуратуру", статтею 1166 ЦК України, статтею 63 Закону України "Про тваринний світ", статтями 37, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області завдану матеріальну шкоду в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
Рішення набрало законної сили 15 грудня 2008 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1099 за 2008 рік за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.