Справа № 2-88/10
24.02.2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого В.М.Федченко
при секретарі В.М.Хименко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Борівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, 1992року народження, в якій вказала, що з травня 2003року вона почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Їй було відомо, що ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і що у них є двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 1993року народження та ОСОБА_4, 1992року народження.
Майже з самого початку їхнього спільного життя ОСОБА_4 проживав разом із ними, а ОСОБА_3 проживала з матір»ю - ОСОБА_2.
Рішення Борівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2003року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний та вирішено: дочку ОСОБА_3 , 03.09.1993року народження залишити на утриманні ОСОБА_2, а сина - ОСОБА_4, 27.02.1992року народження - залишити на утриманні батька - ОСОБА_5. З того часу ОСОБА_4 проживав разом із ними.
В 2008році ОСОБА_4 поступив на денне навчання в Соледарський професійний ліцей з терміном навчання з 1 вересня 2008року по 30 червня 2011 року . Знаходиться на неповному державному утриманні.
21 січня 2010року ОСОБА_5 помер. Його син - ОСОБА_4 залишився на її утриманні.
Починаючи з 2003року і по теперішній час його мати - ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не здійснює, не приймає участі у його вихованні. Також, ОСОБА_3, закінчивши 9 класів Першотравневої школи в січні місяці 2010року теж переїхала проживати до них і по теперішній час мешкає разом із ними і теж знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, 1992року народження.
Відповідач по справі не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Представник служби у справах неповнолітніх Борівської РДА ОСОБА_6 вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, здоров”ям, не здійснює ніякої матеріальної допомоги.
Згідно ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці…»
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України , на підставі ст.ст.164 СК України , ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, 27.02.1992року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та витрати за юридичну допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Федченко