Справа № 2- 124/09
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року Ямпільського райсуд
в складі : головуючого - судді - Оснач С.В Сумської області при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» про розстрочку виконання судового рішення, суд, -
До суду звернувся ВАТ КБ «Надра» з заявою про відстрочку виконання судового рішення по фактичній справі Ямпільського райсуду 2-124/09 від 11 червня 2009 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що на даний час в зв'язку з складним фінансовим становищем у Банку було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік - з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року згідно з постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» (надалі-Постанова). З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку Постановою передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». З метою захисту інтересів вкладників та відновлення платоспроможності банку Тимчасова адміністрація звернулася до Уряду щодо участі Держави в капіталі Банку та опрацьовує всі необхідні для цього документи, включаючи пропозиції щодо комплексної реструктуризації заборгованості Банку. Відповідно до п.5.9. глави 5 розділу V «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року № 369 встановлено що, з метою оцінки фінансового стану банку та визначення можливості стабілізації його діяльності, а також приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, тимчасовий адміністратор перевіряє договірну, бухгалтерську, звітну, касову і канцелярську документацію, матеріали правління, ради та внутрішнього аудиту щодо діяльності банку, зокрема. Крім того на даний час в провадженні відділів департаменту виконавчої служби знаходиться більше 500 виконавчих проваджень де ВАТ КБ «Надра» виступає боржником. Отже, видача виконавчого листа, відкриття виконавчого провадження та стягнення в подальшому суми боргу у процедурі виконавчого провадження і цій справі під час дії мораторію та фінансового оздоровлення Банку призведе до зниження платоспроможності, і унеможливить виконання рішень за такий короткий термін. ОСОБА_1 будучи визваний в суд, в судове засідання не з'явився . Суд вважає, що заява ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання судового рішення по справі № 2-124/09 від 11.06.2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Ямпільського райсуду від 11.06.2009 року з ВАТ КБ «Надра» стягнуто на користь ОСОБА_1 3436,17 євро, та 397,67 грн. судових витрат. Згідно зі змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставини, що утрудняють виконання рішення (відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Як видно з подання заявника, згідно з постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року відносно банку - відповідача введена тимчасова адміністрація з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року В той же час згідно п.4 вказаної постанови з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введен мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року. На час розгляду заяви термін мораторію сплив, а заявник не надав жодного доказу о неможливості виконання судового рішення, які б утруднювали виконання рішення, а надані на думку суду, не є такими які б свідчили про відсутність коштів в банку на виконання строкового договору вкладу № 579779 термін якого сплив 21.02.2009 року на вказану вище суму. На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про розстрочку виконання рішення Ямпільського райсуду від 11.06.2009 року про стягнення на користь ОСОБА_1 3436 євро 17 центів та 397,67 грн. судових витрат відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 5 днів з дня її прийняття та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:підпис Копія вірна
Суддя
Ямпільського райсуду С.В.Оснач