Дело № 1- 99/09 г.
9 сентября 2009 года Ямпольский райсуд
в составе: председательствующего судьи - Оснач С.В. Сумской области при секретаре - Кубрак В.Г. участием прокурора - Островского В.И. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ображеевка, Шосткинского района, жительки АДРЕСА_1, украинки, гр.. Украины, образование среднее, не замужем,имеет на иждевении 3 несовершеннолетних детей, не работающая, ранее судимая 27.03.2009 года С-Будским райсудом по ст. 162 ч.1УК Украины, в виде штрафа 850 грн.
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_2 23.03.2009 года около 10 час. 30 мин. вместе со своим малолетним сыном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 находились на ст. Х-Михайловской в г. Дружба.
Когда она находилась в помещении вокзала ее сын вышел на улицу и через некоторое время увидев возле магазина «Закусочный» похитил велосипед «Ардис» принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 484 грн. который он поставил возле строения вокзал.
После этого ОСОБА_3 решил похитить еще один велосипед, стоящий возле магазина и так же принадлежащий ОСОБА_4марки «Ардис» стоимостью 510 грн., где второй велосипед он поставил возле памятника Б.Хмельницкому.
О краже 2-х велосипедов ОСОБА_3 сказал матери, где они погрузили один велосипед в 1 вагон, а второй во второй электрички № 6542 сообщением «Конотоп - Зерново», где на ст. Зерново были задержаны работниками милиции.
Согласно материалов товароведческих экспертиз общий ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_4 составил 994 грн.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и показала, что находилась на ст. Х-Михайловской 23.03.2009 года, где ее сын ОСОБА_3 отлучился. Когда он вернулся, то сказал, что украл велосипед. Она взяла похищенный велосипед и погрузила в 1 вагон электрички. Ее сын пошел похищать второй велосипед, который он погрузил во второй вагон электрички. На станции Зерново, работники милиции изъяли похищенные велосипеды.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания своей матери.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается протоколом обнаружения и изъятия (л.д.10) согласно которого у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изъяты на вокзале ст. Зерново 2 велосипеда «Ардис». Согласно материалов товароведческой экспертизы (л.д. 35-40) стоимость похищенных велосипедов составляет 994 грн.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, материальный ущерб возмещен, тяжких последствий от преступления не наступило, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины определив наказания с испытанием. По делу имеются расходы за проведения экспертизы в размере 150 грн. 24 коп., которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с испытанием с испытательным сроком 1 год в соответствии по ст. 75 УК Украины присоединить наказание по приговору С-Будского райсуда от 23.03.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
Назначенную меру наказания по приговору С-Будского райсуда от 23.03.2009 года по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения 150 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства: 2 велосипеда, считать возвращенными их владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Ямпольского райсуда С.В. Оснач