Дело № 1- 95/09 г.
21 августа 2009 года Ямпольский райсуд
Сумской области
в составе : председательствующего судьи - Оснач С.В.
при секретаре - Кубрак В.Г
при прокуроре - Калюжный С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Роздолье Симферопольского района Крымской области, жительницы АДРЕСА_1, украинка, гр.Украины, замужем, на иждивении 3 детей, образование неполное среднее, не работающей, ранее не судимая
по ст. 310 ч. 1 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_2 в мае 2009 года на своем приусадебном участке расположенного возле дома АДРЕСА_1 увидела растение снотворного мака который самостоятельно вырос на грядке.
После этого ОСОБА_1 имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака на протяжении мая - июня 2009 года обрабатывая грядки с буряком оставляла растения мака для личного пользования без цели сбыта.
14.07.2009 года во время проведения работниками милиции осмотра приусадебного участка возле дома АДРЕСА_1 который принадлежит ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты растения снотворного мака в количестве 140 штук.
Согласно заключения экспертизы № 536 от 24.07.2009 года предоставлены на исследования образцы растений, изъятых с приусадебного участка с ОСОБА_4, являются растениями мака снотворного, которые содержат наркотические алкалоиды опия- морфину кодеин и тебаин, и относятся к растениям , которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью, и показала, что она со своей семьей проживают в с. Степное, имеют огород, на котором весной посадили овощи. Весной и летом во время прополки она оставила часть самосейки мака, который вырос. В июле работники милиции изъяли у нее на огороде 140 штук пучков мака. .
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака в количестве 140 штук. При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающие вину обстоятельства для подсудимой, суд учитывает то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, и привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 несовершенных детей, тяжких последствий от преступления не наступило.
Учитывая данные обстоятельства суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины определив наказание ниже низшего предела.
По делу имеются расходы за проведения экспертизы в размере 750 грн. 72 коп., которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 60 часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения 750 грн. 72 коп.
Вещественные доказательства: 140 растений мака, находящиеся в Ямпольском РО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.
Судья
Ямпольского райсуда С.В. Оснач