Вирок від 13.10.2009 по справі 1-94/09

Дело № 1- 94/09 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009 года Ямпольский райсуд

в составе: председательствующего судьи - Оснач С.В. Сумской области при секретаре - Кубрак В.Г. участием прокурора - Кривошап О.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего лесорубом ЧП «Сидоренко» г. Дружба, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

по ст. 127 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.04.2009 года около 23.00 час. подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома АДРЕСА_2 увидел проходящего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_3 Остановив его, ОСОБА_2 начал требовать от ОСОБА_3, чтобы тот сознался в краже вещей из дома брата расположенного по ул. Ленина в с. Белица. После того, как ОСОБА_3 ответил отказом ОСОБА_2 взял его за горло свитера, скрутив его возле шеи, перекрыв доступ воздуха, другой рукой начал наносить удары в область лица ОСОБА_3

Не принимая возражений ОСОБА_3, что он не виноват в совершении кражи, ОСОБА_2 продолжал свой умысел на совершение пытки ОСОБА_3, повел его к реке, где сначала толкнул его в воду, а потом 5 раз на протяжении 30 мин., опускал голову ОСОБА_3 в воду.

После этого ОСОБА_2 повел ОСОБА_3 к дому по АДРЕСА_2, где ударил 2 раза совком по руке, а затем, отведя домой к себе, нанес несколько ударов по голове и туловищу. Эти действия в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 совершал до 2 час. 50 мин. 02.04.2009 года.

Вследствие пыток ОСОБА_3 были причинены физические и моральные страдания, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 353 от 10.07.2009 года в виде: 2-х ссадин на шее и подбородке с левой и правой стороны, ране на верхней губе, мелкие множественные царапинки на лице, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, и показал, что после смерти брата остался не жилой дом. Из этого дома кто-то систематически совершал кражи. Он подозревал в краже ОСОБА_3

01.04.2009 года он после работы распил спиртное с товарищем и около 23.00 час. встретил ОСОБА_3, где остановил его и удерживая начал требовать сознаться в совершении кражи из дома его брата. Он схватил воротник свитера, а другой рукой ударил несколько раз по лицу. Затем он отвел его к речке и толкнул в реку. ОСОБА_3 упал в реку, где он схватил его за свитер и топил в реке, периодически опуская голову в воду и вытаскивая. Он опускал 5 раз в течение 20-30 мин. ОСОБА_3 плакал и просил отпустить.

Затем они пошли к товарищу в дом, чтобы отогреться и он еще ударил ОСОБА_3 1 раз совком по руке. После этого они пошли в свой дом и в летней кухне он нанес несколько ударов ладонью по лицу и туловищу.

Около 3 -х часов утра 02.04.2009 года он отпустил ОСОБА_3 и тот пошел домой.

Кроме признання подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_3 показал, что 01.04.2009 года около 22. 00 час он проходил в с. Белица по улице и его встретил ОСОБА_2 с ОСОБА_4 ОСОБА_2 схватил его за горло свитера и стал требовать чтобы он признался в совершении кражи из дома. Он отказывался, и ОСОБА_2 несколько раз ударил его по лицу, голове и туловищу. У него из носа пошла кровь. Затем ОСОБА_2 повел его к реке, где толкнул его и затем около 5 раз периодически опускал голову в воду. Это длилось около 20-30 мин. Он плакал и пытался убежать, но ОСОБА_2 его держал. Затем ОСОБА_2 отвел его в дом ОСОБА_4 где 2 раза ударил совком по руке, так же бил по лицу и туловищу.

Затем ОСОБА_2 отвел его к себе домой, где продолжал спрашивать о совершенной краже, о которой он ничего не знал. Затем он еще несколько раз ударил его по голове и туловищу и отпустил. Домой он пришел около 3 часов ночи.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_5 показала, что 01.04.2009 года поздно вечером в дом зашли ее сын, вместе с ОСОБА_2 и привели ОСОБА_3 у которого на лице была кровь и грязь. Затем ОСОБА_2 пытался ударить его совком но удар пришелся по рукам ОСОБА_3 Затем они ушли.

Свидетель ОСОБА_6 . в судебном заседании показал, что 01.04.2009 года, на его глазах ОСОБА_2 пытался узнать у ОСОБА_3, кто совершает хищения в селе. Он его несколько раз ударил по затылку, затем отвел к реке, несколько раз опустил голову в воду. Он пытался защитить ОСОБА_3, и они пришли в его дом. Дома ОСОБА_2 ударил по руке ОСОБА_3 совком, и они ушли. Все это продолжалось около 2 часов.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24) согласно которого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, материалами судебно-медицинской экспертизы (л.д. 54) согласно которой ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 127 УК Украины, как пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучений с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, а именно получить признания в совершении кражи, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения.

При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающие вину обстоятельства, для подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный и моральный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины определив наказание с испытанием

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232-234 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Ямпольского райсуда С.В. Оснач

Попередній документ
8065763
Наступний документ
8065765
Інформація про рішення:
№ рішення: 8065764
№ справи: 1-94/09
Дата рішення: 13.10.2009
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Розклад засідань:
07.12.2025 04:24 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.12.2025 04:24 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.12.2025 04:24 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
15.02.2022 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
18.03.2022 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИЯН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШИЯН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Компанієць Дмитро Володимирович