П О С Т А Н О В А Справа № 1-34/09
про призначення судової будівельно- технічної експертизи
07 серпня 2009 року Ямпільський райсуд в складі : головуючого - Оснач С.В. Сумської області при секретарі - Кубрак В.Г.
прокурора - Камчатного О.П.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд, -
Прокуратурою Ямпільського району встановлено, що 18 липня 2008 року між Службою автомобільних доріг у Сумській області та Дочірнім підприємством “Сумській облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” укладено договір №1К-МД/2410 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг місцевого значення, які фінансуються за рахунок коштів державного бюджету. В Додатку №1 до зазначеного договору зазначено капітальний ремонт під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району. Вартість робіт складала 3634526, 4 грн.
Субпідрядником по виконання капітального ремонту під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району була філія “Ямпільський райавтодор” як структурний підрозділ ДП “Сумський облавтодор”.
Починаючи з вересня 2008 року по грудень 2008 року філією “Ямпільський райавтодор” проведено капітальний ремонт під'їзду до с. Папірня Ямпільського району.
Згідно Наказу державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 174 від 27.08.2000 року “Про затвердження Правил визначення будівництва (ДБН Д.1.1-1.2000) п. 3.1.14.1 До тимчасових будівель і споруд належать виробничі, складські, допоміжні, житлові і громадські будівлі і споруди, необхідні для виконання будівельно-монтажних робіт і обслуговування працівників будівництва, які спеціально будуються або пристосовуються на період будівництва”.
При проведенні капітального ремонту вказаного під'їзду працівниками філії “Ямпільський райавтодор” тимчасові будівлі та споруди зовсім не зводились та не розбирались.
При підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що тимчасові будівлі та споруди при капітальному ремонті під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району зовсім не зводились, а даний вид робіт відображений в актах приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в), діючи умисно, в інтересах підприємства на якому він працює, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав ці акти тим самим завірив своїм підписом фактичне виконання робіт по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, таким чином використав своє службове становище всупереч інтересам служби.
Внаслідок підписання тимчасово виконуючим обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 актів приймання виконаних підрядних робіт ( типової форми № КБ-2в) № 34, № 35 від 15 вересня 2008 року, № 36 від 25 вересня 2008 року, № 38 від 15 жовтня 2008 року, № 39 від 27 жовтня 2008 року, № 40, № 41 від 3 листопада 2008 року, в яких зазначені “кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд“, Замовником будівництва - Службою автомобільних доріг у Сумській області, повністю профінансовано витрати на зазначене будівництво, при цьому державним інтересам в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області завдано істотну шкоду на загальну суму 41509, 20 грн. з ПДВ, що в 161 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, при підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що тимчасові будівлі та споруди при капітальному ремонті під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району зовсім не зводились, підписав ці акти тим самим завірив своїм підписом фактичне виконання робіт по зведенню та розбирання тимчасових будівель та споруд.
Так, 15 вересня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 34 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 15 вересня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 35 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 25 вересня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 36 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 15 жовтня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 38 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 27 жовтня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 39 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 3 листопада 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 40 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Крім цього, 3 листопада 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії “ Ямпільський райавтодор” ОСОБА_2 підписав акт № 41 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_2
Прокурор заявив клопотання про проведення будівельно - технічної експертизи, оскільки висновок Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса містить на вузько поставлених питаннях.
Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести експертизу, необхідні спеціальні знання, суд керуючись ст. ст. 75, 196 КПК України
Призначити по даній кримінальній справі судово - будівельну експертизу виконання якої поручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально факт виконання підрядником - ДП «Сумський облавтодор» робіт по зведенню тимчасових будівель та споруд при проведенні капітального ремонту під'їзду до с. Папірня Ямпільського району ?
2.Чи законні витрати філії «Ямпільський райавтодор» на утримання інших об'єктів за рахунок коштів, передбачених на зведення тимчасових будівель та споруд при проведенні робіт по капітальному ремонту під'їзду до с. Папірня?
3. Чи підтверджуються висновки акту КРУ в Сумській області від 19.01.2009
року № 25-23/2 про завищення вартості виконаних робіт підрядником ДП «Сумський облавтодор» при проведенні капітального ремонту під'їздів до с. Папірня Ямпільського району за рахунок коштів на зведення тимчасових будівель і споруд на загальну суму 41509,20грн. ?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи № 1-34/09. Копію постанови направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Справу призупинено.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Ямпільського райсуду С.В. Оснач