Ухвала від 25.02.2010 по справі 2-130/10

Справа № 2-130/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

25 лютого 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю прокурора Бузинного В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Богуславське автопідприємство 13249" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богуславського району Київської області, звернувшись до суду з даним позовом, просив суд стягнути із ВАТ “Богуславське АТП-13249” на користь ОСОБА_1 8897 грн. 22 коп. невиплаченої заробітної плати і розрахункових при звільненні, посилаючись на те, що з 01 лютого 2010 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи з посади водія ВАТ “Богуславське АТП-13249” і на день звільнення йому не було виплачено розрахункові. Оскільки на час звернення до суду заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 відповідачем не виплачена, прокурор змушений звернутися з відповідним позовом до суду для захисту прав ОСОБА_1, так як неотримання належної від підприємства заробітної плати не дає можливості останньому забезпечити достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

До проведення попереднього судового засідання до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він зазначив, що вся заборгованість по заробітній платі, включаючи компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, йому виплачена 05.02.2010 року і тому він ніяких претензій до ВАТ “Богуславське АТП-13249” не має.

25 лютого 2010 року прокурор Бузинний В.С. в попередньому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій заявив відмову від позову і просив провадження по справі закрити, посилаючись на те, що відповідач виплатив ОСОБА_1 всю заборгованість по заробітній платі.

Позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені частиною третьою ст. 206 ЦПК України, що він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову прокурора Богуславського району Київської області в справі за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Богуславське автопідприємство 13249" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов