Справа № 2-467
2010 рік
18 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.
В позові вказано, що позивачам, на праві особистої власності, належить житловий будинок № 145 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області. На земельній ділянці, яка обслуговує зазначений житловий будинок, позивачами самочинно збудовано: сарай «Д-1», розміром 3,5х1,6 м, літню кухню («Б-1», «б-1»), розміром 7,0х3,15+7,4х2,7 м.
Також, позивачці ОСОБА_2, на праві особистої власності, належить земельна ділянка № 145/1 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області. На цій земельній ділянці позивачкою ОСОБА_2 самочинно збудовано: сарай «И-1», розміром 1,6х2,0 м.
На даний час позивачі має намір здати в експлуатацію збудовані споруди, в зв'язку з чим, просять визнати за ними право власності на самовільно збудовані вищезазначені споруди, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № 145 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області, а також визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на самовільно збудовану нею вищезазначену споруду, розташовану на земельній ділянці № 145/1 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти позову ним не надано.
В судове засідання третя особа не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачами на земельній ділянці, яка обслуговує належний їм житловий будинок № 145 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області, було самочинно збудовано сарай «Д-1», розміром 3,5х1,6 м, літню кухню («Б-1», «б-1»), розміром 7,0х3,15+7,4х2,7 м.
Крім того, позивачкою ОСОБА_2 на належній їй земельній ділянці № 145/1 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області було самочинно збудовано сарай «И-1», розміром 1,6х2,0 м.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: висновком комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», згідно якого встановлено, що самовільно збудовані споруди знаходяться в задовільному стані, в зв'язку з чим вважається за можливе їх оформлення (а.с. 10); копією технічного паспорту на житловий будинок № 145 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області (а.с. 11 - 14); копією акту КП «ММБТІ» (а.с. 15); копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 16 - 23); копіями витягів про реєстрацію права власності (а.с. 24 - 28); копією договору дарування земельної ділянки (а.с. 29); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 30); копіями згод власника суміжного домоволодіння (а.с. 31 - 32); копією згоди співвласників домоволодіння (а.с. 33); іншими матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 Петрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самочинно збудовані сарай «Д-1», розміром 3,5х1,6 м, літню кухню («Б-1», «б-1»), розміром 7,0х3,15+7,4х2,7 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № 145 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані сарай «И-1», розміром 1,6х2,0 м, розташований на земельній ділянці № 145/1 по вул. Комсомольській в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: