Справа № 127/8189/19
Провадження № 3/127/1800/19
"21" березня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39894284),яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» (м. Вінниці по вул. Юрія Клена, буд. 28, код ЄДРПОУ 39894284), за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, 30.01.2019 року Головним Управлінням ДФС у Вінницькій області було встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушеннями п. 44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 п. 198.5, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 174619, 0 грн. за період 2017-2018 рр., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Згідно пункту 4 акту перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області №226/1401/39894284 від 30.01.2017 року, навіть якщо судом допускається з аналізу тексту документу помилковість зазначення дати складення акту, зокрема зазначено рік «2017» замість «2019», вбачається, що ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку по деклараціях за лютий 2017 року, березень, квітень та липень 2018 року.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні неюправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в період з лютого 2017 року по липень 2018 року, яке не відноситься до триваючих правопорушень, а матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 20.03.2019 року, таким чином на час розгляду судом протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: