Справа № 149/747/19
Провадження №1-кс/149/260/19
21.03.2019 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42015020420000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
16 березня 2019 року ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 42015020420000111, звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Скарга були мотивована тим, що рішення слідчого являється неналежно обґрунтованим, суперечить наявним у матеріалах кримінального провадження доказам, крім того, слідчим потерпілий не допитувався, йому не забезпечено можливість приймати участь у процесуальних діях в даному кримінальному провадженні, тому просив оскаржувану постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, згідно якої матеріали кримінального провадження перебувають у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, додані письмові докази, судом встановлено таке.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року зобов'язано уповноважену особу військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 16 лютого 2015 року.
Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 23 січня 2019 року, яку скаржником було отримано 06 березня 2019 року, кримінальне провадження № 42015020420000111 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито у зв'язку з відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.
Постанова мотивована тим, що оскільки твердження ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1ст. 370 КК України, спростовуються показами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , доказів, які б могли спростувати їх покази ОСОБА_3 не надано, крім того покази ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано допустимими доказами в межах кримінального провадження № 42013000000000123, в їх діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.
Такий висновок слідчого являється необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального провадження та не місить мотивів прийняття саме такого процесуального рішення.
Так слідчим не зазначено з яких підстав він надає перевагу саме показам ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , відхиляючи покази ОСОБА_3 , не надано оцінки наявним доказам у справі, зокрема диктофонним записам.
Також слідчим помилково покладено в основу факти, встановлені вироком суду у кримінальному провадженні № 42013000000000123, який не набрав законної сили, відтак не має преюдиційного значення.
Крім того з оскаржуваної постанови слідує, що слідчий в порушення вимог ч. 1 ст. 92 КПК України, поклав обов'язок доказування у кримінальному провадженні, яке не відноситься до приватного обвинувачення, на ОСОБА_3 , який являється потерпілим.
За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 42015020420000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: