Справа № 148/1966/17
Провадження №6/148/19/19
Іменем України
21 березня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 у справі №148/1966/17, передану для її затвердження начальником Тульчинського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області,
Начальник Тульчинського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подав до суду для затвердження мирову угоду, укладену 04.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 у справі №148/1966/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в зв'язку з тим, що сторони виконавчого провадження №56280555, яке відкрито 24.06.2018, дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду.
У судове засідання представник Тульчинського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника відділу.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, подали заяви, згідно яких просять розглянути їх мирову угоду, укладену між ними 04.03.2019 в процесі виконання рішення без їх участі, наслідки укладення мирової угоди та закриття виконавчого провадження їм відомі.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану мирову угоду у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи№148/1966/17, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 у справі №148/1966/17 (а.с.29-30), яке набрало законної сили 16.02.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по сплаті аліментів у сумі 21694, 02 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6578, 82 грн., а також аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовдує навчання, починаючи з дня звернення до суду - 30.10.2017 і до моменту закінчення навчання - 30.06.2019.
Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Тульчинському відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.
04.03.2019 сторони виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 звернулася до Тульчинського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою, в якій повідомили, що між ними досягнуто згоди по виконавчому провадженню №56280555 і укладено мирову угоду, яку вони просять передати для затвердження до Тульчинського районного суду (а.с.41).
Зазначена спільна заява та мирова угода знаходяться в матеріалах справи. Стягувачу та боржнику відомі наслідки укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження у справі.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Згідно п.2 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що укладена сторонами виконавчого провадження мирова угода в процесі виконання рішення суду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах їх повнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про доцільність її затвердження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ч.7 ст.49, ст. 434 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 04.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 у справі №148/1966/17, згідно якої: боржник ОСОБА_2 визнає за їх спільним із стягувачем сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія АТ 023750, виданий Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області, право власності на житловий будинок із господарськими спорудами №17 по вул.Подільська (вул.Терешкової) в с.Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області, а стягувач ОСОБА_1 відмовляється від боргу по аліментах та від стягнення аліментів в подальшому за виконавчим проваджененням №56280555.
Закрити виконавче провадження №56280555, відкрите 24.06.2018 за виконавчим листом № 148/1966/17, виданим Тульчинським районним судом Вінницької області 05.04.2018.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: