Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/225/19
номер провадження № 3/147/70/19
21 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №209060 від 12.02.2019р., 11.02.2019р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.03.2019 р. та 21.03.2019 р .не з'явився. Судова повістка надсилалась особі правопорушнику за адресою: село Бережанка, вулиця Набережна, 37, Тростянецького району Вінницької області, однак повернулася до суду без вручення з відміткою «не проживає».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відсутність достовірних відомостей про адресу проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу та розглянути справу по суті, оскільки судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат не проживає».
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме не зазначено місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Тростянецького ВП Бершадського ВП для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 252, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративний матеріал 147/225/19 (провадження №3/147/70/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП, повернути до Тростянецького ВП Бершадського ВП- для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: