Справа № 143/913/18
Іменем України
20.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
представника позивача- адвоката Маліцького М.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокат Чернілевська Р.В. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача- адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. - задовольнити.
Судове засідання по справі №143/913/18 за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, призначене на 14:30 год. 23.04.2019 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. з Погребищенським районним судом Вінницької області 23.04.2019 о 14:30 год.
Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокату Чернілевській Р.В. з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.04.2019 о 14:30 год.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя