іменем України
"21" березня 2019 р. 145/195/19
1-кп/145/62/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020320000226 від 20.10.2017 року, клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, за ч.1 ст. 272 КК України,
встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020320000226 від 20.10.2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське СП «Агромаш» (юридична адреса: Вінницька область, Тиврівський район, с. Красне, вул. Д. Нечая, 2, дата проведення державної реєстрації 20.02.2001, основним видом діяльності підприємства відповідно до КВЕД 28.30 є виробництво машин і устаткування для сільського та лісового господарства) № 215-к від 29.08.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника токарно - механічного цеху ТОВ Краснянське СП «Агромаш», який фактично розташований за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Красне, вул. Д. Нечая, 2.
Згідно посадової інструкції начальника токарно - механічного цеху ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» ОСОБА_4 здійснює керівництво виробничо - господарською діяльністю цеху, забезпечує технічну правильну експлуатацію та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту, безпечні і здорові умови праці, контролює додержання працівниками правил і норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку. Наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське СП «Агромаш» № 86 від 11.10.2017 року, про проходження виробничого навчання та виробничої практики ДНЗ «ЦПТО № 1 м. Вінниця», згідно договору від 01.09.2017 між ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» та ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці» зараховано учня практиканта ДНЗ «ЦПТО № 1 м. Вінниці» ОСОБА_6 для проходження виробничої практики по професії верстатник широкого профілю з 12 жовтня по 21 грудня 2017 року на підставі заяви останнього від 05.10.2017, з яким того ж самого дня проводився вступний інструктаж відповідно до запису №68 від 05.10.2017 в журналі Реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, первинний інструктаж з охорони праці на робочому місці згідно запису від 05.10.2017 в журналі Реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, повторний інструктаж з охорони праці згідно запису від 19.10.2017 в журналі Реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці.
Установлено, що 19.10.2017 начальник токарно - механічного цеху ОСОБА_4 дав наряд на виготовлення шпильок М-12 практиканту ОСОБА_6 . Так, 19.01.2017, близько 15:45 год., ОСОБА_6 , нарізаючи на десятій шпильці лерка, внаслідок чого леркотримач нагрівся і практикант ОСОБА_6 надів спецовочні перчатки, щоб не пекло у руки. При нарізанні чотирнадцятої шпильки патроном (шпенделем) захвачено нитки від рукавиці, потім і рукавицю разом із рукою почало затягувати патрон, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тиврівської центральної районної лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від 20.11.2017 року у ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження: травма лівої руки у вигляді рваної рани, саден кисті, перелому основної фаланги 3-го пальця та перелому променевої кістки у нижній третині, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 19.10.2017 і по ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (понад 21 добу), вище описані травми належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 19.10.2017 о 15:45 год. у ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» від 18.01.2018 за формою Н-5, затвердженого генеральним директором ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» ОСОБА_7 від 19.01.2018, керівник виробничої практики начальник токарно-механічного цеху ОСОБА_4 , який не забезпечив проходження практикантом ОСОБА_6 стажування «дублювання» на робочому місці та його оформлення наказом, порушив вимоги Закону України «Про охорону праці» ст. 13, п.п. 7.1 та 7.3 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005, № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 № 231/10511.
Даний висновок підтверджується Актом про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом № 1 від 19.01.2018 за формою Н-1, затвердженого генеральним директором ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» ОСОБА_7 від 19.01.2018.
Відповідно до п. 115 «Переліку робіт із підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №232/10512 від 15.02.2005, роботи по обслуговування верстатів по обробці деревини і металів належать до робіт із підвищеною небезпекою.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватись, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 в повній мірі відшкодовано моральний збиток ОСОБА_6 та до ОСОБА_4 він жодних претензій не має, повністю примирився з ним.
Враховуючи вищевикладене, та, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке є правопорушенням невеликої тяжкості, на даний час повністю примирився з потерпілим ОСОБА_6 , крім того ОСОБА_4 надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та дане кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, вкладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Судом роз'яснено підозрюваному, що клопотання заявлено з нереабілітуючих підстав.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно наданої суду заяви ОСОБА_6 , що складена в присутності його батька ОСОБА_8 , він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, оскільки з ним примирився, шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження закрити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 12, 44, 46 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, відомості, про яке 20.10.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 12017020320000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1