Справа № 139/156/19
25 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12019020230000019, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06 лютого 2019 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку з останньою через те, що ОСОБА_4 не повернула йому борг в сумі 200 грн. У ході даної суперечки на фоні виниклої агресії у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У ході реалізації вказаного прямого умислу ОСОБА_5 наніс рукояткою кухонного ножа, який тримав у правій руці один удар в область гомілки лівої ноги ОСОБА_4 , внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаних дій, у ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 38 від 08.02.2019, мали місце тілесні ушкодження: поверхнева ранка по зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині та два садна одне - до заду і вверх до ранки, друге садно - до верху від ранки, які утворилися від дії предмету під гострим кутом до травмуючої поверхні, можливо 06.02.2019 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.
ОСОБА_4 , ознайомившись зі своїми правами та обов'язками, подала до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження № 12019020230000019 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: