Справа № 148/1806/18
1-кп/140/121/19
25.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/121/19 внесене до ЄРДР за №12018020310000430 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, перебуває у дикретній відпустці, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд
ОСОБА_4 в 2015 році, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 де проживав її покійний свекор, виявила прямокутний предмет коричневого кольору з написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.» та циліндричний предмет сріблястого кольору за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, які в подальшому в порушення п. 9 «Положення про дозвільну систему» та положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи протиправно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків перенесла їх до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 в якому вона проживає, де заховала в шафі та в подальшому зберігала виявлені предмети без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
19.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку в шафі було виявлено прямокутний предмет коричневого кольору з написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.», який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №64 від 28.09.2018 року, є підривною тротиловою шашкою 200 г. промислового виготовлення військового призначення, маса якої становить 198,0 г.
Відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №158 від 27.09.2018 надана на дослідження речовина (зразок відібраний з тротилової шашки, яку було вилучено 19.09.2018 в ході обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ) масою 0,06 г. є вибуховою речовиною - тротилом.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому її обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та давала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України,- як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її соціальне становище, яка за місцем проживання характеризується позитивно, являється матір"ю трьох малолітніх дітей, злочин вчинила уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 263 КК України із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України..
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3432 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - предмет прямокутної форми коричневого кольору в паперовій обгортці з наявним написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.»; металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати; зразок (проба) речовини відібраної з предмету прямокутної форми коричневого кольору в паперовій обгортці з наявним написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.» - підлягають знищенню.
Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2018 року підлягає скасуванню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити її покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши її іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засуджену періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 3434 гривень процесуальних витрат.
Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2018 року скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні - предмет прямокутної форми коричневого кольору в паперовій обгортці з наявним написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.»; металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати; зразок (проба) речовини відібраної з предмету прямокутної форми коричневого кольору в паперовій обгортці з наявним написом на поверхні «Тротиловая шашка 200 г.» - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: