Справа № 140/113/19
Провадження №2-о/140/30/19
28.02.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Царапори О.П.
при секретарі: Вакар Г.І.
представника заявника Примакової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій заявника
На праві приватної власності заявнику ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2188 га по АДРЕСА_1 призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.
Під час оформлення державного акту було допущено помилку, а саме ім'я заявниці записано, як «ОСОБА_2», коли згідно свідоцтва про народження та паспортних даних «ОСОБА_2».
Заявниця ОСОБА_2 25.06.1959 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
В послідуючому після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, 09 листопада 1966 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та послідуючому змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
В усіх документах, які посвідчують особу заявниці її ім'я записано вірно «ОСОБА_2», окрім помилково зазначеного «ОСОБА_2» у державному акті.
У досудовому порядку внести зміни у державний акт та виправити помилку заявниці було відмовлено та повідомлено, що такі виправлення не допускаються у державному акті згідно Наказу Держкомзему України від 02.07.2004 року № 174.
За таких обставин заявниця вимушена була звернутися за захистом своїх прав до суду.
Заяви, клопотання учасників справи
Представник позивача за довіреністю адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке задоволено судом.
Від заявника ОСОБА_2 клопотань та заяв до суду не надходило
Процесуальні дії у справі
Відповідно до ухвали судді від 18.01.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.02.2019 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат Примакова В.В.,свідки у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат Примакова В.В. повноваження якої належним чином підтвердженні.
Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт
В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат Примакова В.В. підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 правовстановлюючим документом ОСОБА_2.
Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_11 допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявницю, як «ОСОБА_2», оскільки проживають з нею по сусідству, постійно спілкуються.
В якості доказів заявниця надала копію паспорту (а.с.5, свідоцтво про смерть (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку Сокілецької сільської ради про неможливість здійснення виправлень у правовстановлюючому документі (а.с7),Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.8), Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Висновки суду
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2009 року на земельну ділянку площею 0,2188 га кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 є її правовстановлюючим документом.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року
Суддя: О.П. Царапора