Справа № 138/702/19
Провадження №:3/138/325/19
25 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_2, тел. НОМЕР_3, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАп - постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2019, -
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
02.03.2019 о 21 год. 00 хв., по вул. Головна в с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ, висновок №15 від 02.03.2019.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини. Згідно матеріалів справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 серії ОБ №068701, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 28.02.2019.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до абзацу 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено, згідно довідки інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» та підсистеми «НАІС» гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримав, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, 40-1, ч.2 ст.130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: