Справа № 138/830/19
Провадження №:1-кс/138/279/19
22 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12019020220000181 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
18.03.2019 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що на автодорозі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир» неподалік с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що водій скутера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м.Могилів-Подільський не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та без свідомості був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ
За даним фактом 18.03.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події 18.03.2019 автомобіль «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та скутер без реєстрації «NAVIGATOR MX 50 QT-B» шасі № НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв'язку із тим, що вони зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 автомо-біль «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Користувачем та власником скутера без реєстрації «NAVIGATOR MX 50 QT-B» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер без реєстрації «NAVIGATOR MX 50 QT-B» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони підлягають арешту, так як містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні речі необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий, прокурор та власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області та скутер без реєстрації «NAVIGATOR MX 50 QT-B» шасі № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул.Сагайдачного, 4 м.Могилів-Подільський, Вінницької області з правом користування ними відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після проведення усіх необхідних експертиз, без права на відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1