2-о/130/45/2019
130/620/19
25.03.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб - Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-
ОСОБА_1 22.03.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення двох фактів: належності йому - ОСОБА_1 довідки серії НОМЕР_2, виданої 04.03.2002 року Жмеринським міжрайМСЕК на ім'я ОСОБА_1 інваліда 2-ї групи та посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 19.01.2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на ім'я ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником, який просить встановити факт належності йому довідки та посвідчення, зазначаючи при цьому, що встановлення даного факту йому необхідне для впорядкування власних документів і можливістю користуватися пільгами встановленими для інвалідів війни 2-ї групи, не зазначено конкретної мети для якої заявнику необхідне встановлення даного факту, які правові наслідки для заявника породжує встановлення даного факту. Окрім того, враховуючи, що довідку заявник отримав ще у 2002 році, а посвідчення у 2007 році, заявником не викладено обставин, чому саме в даний час він вирішив звернутися до суду із заявою про встановлення факту, яким чином він користувався (чи не користувався) пільгами встановленими для інвалідів війни 2-ї групи раніше.
Крім того при встановленні даного факту заявник посилається на невідповідність документів паспорту, який виданий 29.09.2006 року, не зазначаючи який документ ним надавався у 2002 році для видачі довідки МСЕК, що позбавляє суд будь-якої можливості перевірити чи насправді даний документ виданий на інше прізвище ОСОБА_1 чи він відповідав змісту наданому у 2002 році до Жмеринського міжрайМСЕК документа заявника.
Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не викладено обставин того чи звертався він до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради з приводу внесення виправлень до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 19.01.2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на ім'я ОСОБА_1, адже щодо внесення виправлень у довідці серія НОМЕР_2, виданої 04.03.2002 року Жмеринським міжрайМСЕК, заявником вживалися заходи досудового врегулювання.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб. Дані недоліки мають бути усунені у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб - Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 25.03.2019 року.
Суддя О.Я. Саландяк