Справа №133/3650/14
Ухвала
25 березня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви вказав, що 20.05.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №133/3650/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в розмірі - 23611, 99 грн.
27.03.2017 державним виконавцем Козятинського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ разом із постановою про повернення відправлений стягувачу, однак, даний виконавчий лист було втрачено при пересиланні, а тому заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області по цивільній справі № 133/3650/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, в розмірі - 23611, 99 гривень.
20.05.2015 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області було видано виконавчий лист № 133/3650/14 про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за кредитним договором.
27.03.2017 державним виконавцем Козятинського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ разом із постановою про повернення відправлений стягувану, однак при поштовій пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.
Суд вважає, що необхідно видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, оскільки дана вимога позивача базується на нормах п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа №133/3650/14, виданого 20.05.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі - 23611 (двадцять три тисячі шістсот одинадцять) гривень 99 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар: Дата документу 25.03.2019