справа №133/729/15-к
провадження №1-в/133/51/19
25.03.19 року
Колегія суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині заяву начальника державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про роз'яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.187 ч.3, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою звернувся начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року щодо наявності судимостей у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.187 ч.3, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, мотивуючи тим , що у вступній частині вироку прописано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тоді як згідно із довідки про попередні судимості ОСОБА_6 раніше був засуджений: 28.05.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.3, 42, 140 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2001 року по відбуттю строку покарання.(погашення судимості через 8 років); 18.03.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2007 року по відбуттю строку покарання (погашення судимості через 6 років). Згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року ОСОБА_6 вчинив злочин 28.01.2015 року. Таким чином, враховуючи строки погашення судимостей передбачені чинним законодавством , то попередні судимості у засудженого не погашені.
Просить роз'снити, згідно ст. 380 КПК України, чи вважається засуджений ОСОБА_6 раніше судимий.
Прокурор в судовому засіданіі вважає що ОСОБА_6 вважається таким що раніше судимий, судимості не погашені в установлений законом строк.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання про роз"яснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Так, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України та засуджено до до 8 років позбавлення волі.
У вступній частині вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року в зазначенні даних про судимість ОСОБА_6 , вказано, що останній раніше не судимий (т.6 а.с.90)
Відповідно до п.8 та п.9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:
8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Із матеріалів справи, зокрема із довідки про попередні судимості, вбачається, що ОСОБА_6 раніше був засуджений: 28.05.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.3, 42, 140 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2001 року по відбуттю строку покарання. Строк погашення судимості спливає через 8 років. 18.03.2005 року ОСОБА_6 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2007 року по відбуттю строку покарання. (погашення через 6 років) (т.3 а.с.187).
Відповідно до ч.1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання .
Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа що відбула покарання , до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново . У цих випадках строк погашення счудимості обчислюється окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання ( основного та додаткового ) за останній злочин. .
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 вчинив останнє кримінальне правопорушення 28 січня 2015 року. Таким чином, враховуючи перебіг строку погашення судимості за попередніми вироками , у ОСОБА_6 судимість не погашена, він вважається таким , що раніше судимий
Керуючись ст.89, 90 КК України, ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання начальника державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про роз'яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.187 ч.3, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі - задовольнити.
Роз"яснити, що засуджений ОСОБА_6 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року, вважається раніше судимий : 28.05.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.3, 42, 140 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2001 року по відбуттю строку покарання; 18.03.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2007 року по відбуттю строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
головуючий суддя ОСОБА_1
судді : ОСОБА_3
ОСОБА_2