2/130/314/2019
130/217/19
"22" березня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. За станом здоров'я син ОСОБА_5 та відповідач здорові. Дочка ОСОБА_6 потребує догляду як часто хворіючи дитина, тому позивач вимушена здійснювати догляд за дочкою до досягнення нею п'ятирічного віку. У зв'язку з поганим станом здоров'я ОСОБА_4 садочок не відвідує. На лікування дитини позивач витрачає значні кошти. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому заробітної плати або будь - яких інших доходів вона не отримує. Син ОСОБА_5 відвідує курс «Сорбан» у м. Вінниця з 25.03.2017 з щомісячною оплатою 900 грн., сплачує за проїзд на транспорті з м. Жмеринка до м. Вінниці та навпаки, що становить 160 грн. на двох осіб в дві сторони кожного тижня. Крім того, позивач з вересня 2017 року сплачує добровільні внески за тренування сина ОСОБА_5 у орендованому у ДЮСШ приміщенні як за члена Громадського об'єднання Жмеринська Федерація Змішаних Єдиноборств у розмірі 350 грн., купує дитині спеціалізований одяг, взуття. Два роки позивач з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин. Відповідач матеріально допомагає їй утримувати дітей, але цих коштів не вистачає для нормального проживання, харчування, покупки одягу, ліків, оплати за комунальні послуги та навчання сина ОСОБА_5. Відповідач має постійне місце роботи та щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Ухвалою від 08.02.2019 відкрито провадження по справі.
21.03.2019 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 22.03.2019 заяві уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме з 1/2 частини на 1/3 частину від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 22.03.2019 заяві зазначив, що уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 з 1/2 частини на 1/3 частину визнає повністю. Просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 18.10.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.5).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6,7).
Відповідно до довідки квартального комітету «Заріччя» від 24.01.2019 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 15.07.2011 по 09.10.2019 (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді машиніста електровоза у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ АТ «Українська залізниця».
Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину підлягають задоволенню.
Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись стст.180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді машиніста електровоза у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ АТ «Українська залізниця» ( 23100, м. Жмеринка, вул. Могилівська,1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини від усіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до 28 лютого 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді машиніста електровоза у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ АТ «Українська залізниця» ( 23100, м. Жмеринка, вул. Могилівська,1) на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя