125/614/19
3/125/200/2019
11 березня 2019 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 4 березня 1979 року в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 28 лютого 2019 року біля 14 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі будинку № 21, що розташований по вулиці Воїнів інтернаціоналістів в м. Бар Вінницької області, образливо чіплявся та нецензурно лаявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив про обставини події за участі ОСОБА_1, яка мала місце 28 лютого 2019 року біля 14 години 00 хвилин в дворі будинку № 21, що розташований по вулиці Воїнів інтернаціоналістів в м. Бар Вінницької області, та стала підставою його звернення до Барського ВП з відповідною заявою, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, яке останньому інкриміновано.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ГР № 264101, від 7 березня 2019 року (а.с. 2);
- заяву ОСОБА_2 про вчинення відносно нього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 1 березня 2019 року (а.с. 3);
- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 4-7);
- відеозапис події на DVD-R диск, яка мала місце 28 лютого 2019 року біля 14 години 00 хвилин (а.с. 9).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме, за дрібне хуліганство.
Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 після його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя