іменем України
Справа № 126/2874/18
Провадження № 2/126/260/2019
"14" березня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Спадщину прийняли він та його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1, яка належала їй та 1/4 частина будинку, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка та не оформила. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно матері та спадщину прийняв у встановленому законом порядку, отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку. Залишилась не оформлена 1/2 частина житлового будинку, яку вони разом з матір'ю прийняли після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Спадковий будинок відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина. Таким чином у встановленому на час побудови порядку його батьки набули право власності кожен по 1/2 частині житлового будинку. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батьків право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача Устянської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.
Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 59,1 кв.м, житловою площею 44 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: вхідний майданчик - а, літня кухня - Б, сарай - В, колодязь - К, огорожа - 1-3, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол