22 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1472/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
2) Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 808 731,78 грн, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі №925/1472/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 808 731,78 грн компенсації за несанкціонований відбір природного газу за березень 2017 року у зв'язку з відсутністю у відповідача номінацій (лімітів) на березень 2017 року та 12 131,00 грн судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019) у справі №925/1472/17 апеляційну скаргу Кам'янського комунального підприємства теплових мереж задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі № 925/1472/17 скасовано, ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Кам'янського комунального підприємства теплових мереж 18 196, 50 грн судового збору, понесеного у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.
18.02.2019 ПАТ "Укртрансгаз" подало через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/1472/17.
На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 09.1-23/1/467/19 від 07.03.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене та суму позовних вимог 808 731,78 грн, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/1472/17 розмір судового збору становить 24 262, 00 грн ((808 731,78 х 1,5%) х 200% ).
Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі, що підтверджується Актом №09.1-26/84/19 від 06.03.2019, складеним працівниками Північного апеляційного господарського суду.
Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 24 262, 00 грн.
При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.
Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/1472/17 залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 24 262, 00 грн за подання касаційної скарги;
4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Жуков