про повернення зустрічної позовної заяви
25.03.2019 Справа № 920/137/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/137/19
за позовом: Фізичної особи - підприємця Скринник Марії Вікторівни
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2)
про стягнення 33 969 грн. 64 коп.
05.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця Овсянко Н. Є. заборгованість в сумі 33969 грн. 64 коп., в тому числі: 19387 грн. 10 коп. основна заборгованість, 600 грн. 81 коп. пеня, 176 грн. 71 коп. 10% річних та 1500 грн. штраф за неналежне виконання зобов'язань за Договором суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017.
06.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи в судове засідання на 05.03.2019 на 11:30.
21.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суду визнати Договір суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017 недійсним, таким, що вчинено під впливом обману та стягнути з ФОП Скринник М.В. 330315,42 грн., з яких 60 000 грн. - розмір упущеної вигоди, 198402,19 грн. розмір реальних збитків, 43 913,23 грн. розмір безпідставно набутих коштів, 28000 грн. розмір завданої моральної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (вх. № 521зп від 21.02.2019) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП Овсянко Н. Є. отримала нарочно ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху особисто 12.03.2019.
Враховуючи зазначене, десятиденний термін, наданий судом для усунення недоліків закінчився 22.03.2019.
22.03.2019 судом отримано зустрічну позовну заяву у справі № 920/137/19 (вх.№ 812зп від 22.03.2019). За текстом цієї заяви позивачем за зустрічним позовом ФОП Овсянко Н. Є. заявлено вимогу:
- визнати договір суборенди (піднайму) нежитлового приміщення від 21.09.2017, недійсним, таким, що укладений під впливом обману з моменту укладення та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 230 ЦК України, а саме стягнути з ФОП Скринник М.В. в рахунок відшкодування збитків у подвійному розмірі сплаченої за весь період дії договору суборенди плати в сумі 91940,66 грн.;
- витребувати у ФОП Скринник М.В. на користь ФОП Овсянко Н. Є. систему вентиляції та кондиціонування.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про подання ФОП Овсянко Н. Є. іншої зустрічної позовної заяви (за вх.№ 812зп від 24.01.2019), а не усунення недоліків попередньої зустрічної позовної заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 521зп від 21.02.2019) з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Разом з тим, суд зауважує, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.
Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 521зп від 21.02.2019) фізичної особи - підприємця Овсянко Н. Є. до Фізичної особи - підприємця Скринник М.В. про визнання договору оренди недійсним, повернення безпідставно набутих грошових коштів, відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди та додані до неї матеріали повернути заявнику.
2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2019.
Суддя С.В. Заєць