Ухвала від 25.03.2019 по справі 915/462/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2019 року Справа № 915/462/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК”, вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 19364259)

адреса місцезнаходження: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА", провулок Янтарний, 8, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська обл., 55553 (код ЄДРПОУ 32572012)

про стягнення коштів в розмірі 15 978, 62 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" коштів в сумі 15 978, 62 грн., в тому числі: 11 146, 75 грн. - сплати за надані послуги за період з 14.04.2016 року по 03.06.2016 року; 3 878, 92 грн. - інфляційні витрати від прострочення сплати боргу; 952, 95 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09.04.2019 року.

22.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, надійшло клопотання (вх. № 4639/19) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач, керуючись ст. 197 ГПК України, просить постановити ухвалу про участь ПАТ «Комерційний банк “ХРЕЩАТИК» у судовому засіданні 09.04.2019 року о 14:30 за справою № 915/462/19 в режимі відеоконференції. Крім того, позивач просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В або:

- Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А;

- Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3;

- Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30;

- Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16;

- Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем надано перелік судів для визначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом встановлено, що суд який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.04.2019 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/462/19, призначеному на «09» квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.

3. Роз'яснити ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвалу надіслати Дніпровському районному суду міста Києва на адресу: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 та на електронну адресу: inbox@dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш

Попередній документ
80648215
Наступний документ
80648217
Інформація про рішення:
№ рішення: 80648216
№ справи: 915/462/19
Дата рішення: 25.03.2019
Дата публікації: 26.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності