Ухвала від 25.03.2019 по справі 922/761/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення без руху

"25" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/761/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про виконання в натурі зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-С", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Відповідач) виконати в натурі свої зобов'язання щодо відновлення водопостачання ТОВ "Мако-С" по вул. Героїв Праці №13-А в об'ємах та на умовах передбачених Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 05 червня 2015 року №5197/05-А-1, а також покладення на Відповідача суми судового збору за подання позову.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано копію листа з описом вкладення.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" про зобов'язання Комунальне підприємство "Харківводоканал" виконати в натурі свої зобов'язання щодо відновлення водопостачання ТОВ "Мако-С" по вул. Героїв Праці №13-А в об'ємах та на умовах передбачених Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 05 червня 2015 року №5197/05-А-1 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80648120
Наступний документ
80648122
Інформація про рішення:
№ рішення: 80648121
№ справи: 922/761/19
Дата рішення: 25.03.2019
Дата публікації: 26.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2019)
Дата надходження: 15.08.2019
Предмет позову: виконання в натуры зобов'язань
Розклад засідань:
27.01.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН В С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ХАЧАТРЯН В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фонтен"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Фонтен"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мако-С"
м. харків, відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків
КП "Харківводоканал", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Мако-С"
позивач (заявник):
ТОВ "Мако-С"
представник відповідача:
Адвокат Хом'як Руслан В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ Н М
ІЛЬЇН О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК О І
СЛУЧ О В