про залишення позовної заяви без руху
25.03.2019 р. Справа № 914/509/19
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді», м. Львів,
до відповідача:виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів,
про: стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн - згідно з рахунком № 6 - 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн - згідно з рахунком № 6 - 9 від 13.06.2018),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з частиною 2 вказаної статті, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до частини п'ятої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак, як встановлено з поданих матеріалів, позовна заява підписана В.о. директора ОСОБА_1, проте до матеріалів справи не долучено жодних доказів, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як В.о. директора.
2. Відповідно до пунктів 3, 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте всупереч наведеному, заявником не надано суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в якому повинна відображатись інформація про кожну нараховану суму за період який вказує позивач. Щодо невідповідності позовної зави п. 5 ч. 3 ст. 162, то суд вказує про те, що обґрунтовуючи свої вимоги, комунальний заклад вказує про виставлені рахунки за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, однак до матеріалів справи їх не долучає та не долучає доказів надіслання таких. Додатково, заявник звертає увагу на тому, що відповідно до умов Договору, окрім комунальних послуг, орендодавцеві можуть надаватись і інші послуги, однак доказів надання будь яких послуг, до матеріалів справи не долучено.
Отже, позивачем не вказано у позові відповідних обставин, зазначення яких є обов'язковим при зверненні до суду із даним позовом.
Додатково, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Однак, заявником належним чином не засвідчено жодного доказу, долученого до матеріалів справи.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді» до виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн - згідно з рахунком № 6 - 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн - згідно з рахунком № 6 - 9 від 13.06.2018) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили 25.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Березяк Н.Є.