Справа № 190/235/19
1-кс/215/525/19
21 березня 2019 року слідчий судя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на бездіяльність П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.01.2019 року про вчинення злочину, -
14 березня 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.01.2019 року про вчинення злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, подавши до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області 11.02.2010 скаргу після закінчення строку на оскарження бездіяльності особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, яка розпочалася після не виконання обов'язку впродовж 24 годин відповідно до ст.214 КПК України, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення вчинити певні дії, заявник порушив вимоги вищевказаної статті КПК України, а саме не порушує питання про поновлення строків щодо оскарження вищевказаної бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.01.2019 про вчинення злочину - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий судя: