Справа № 216/274/19
провадження 1-кс/216/1830/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
21 березня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002294 від 16 грудня 2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України, -
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040230002294 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_4 , 30.01.2019 та 28.02.2019 направлено до суду обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 в ніч на 15.12.2018, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, зайшов на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановленого предмету відчинив вхідні двері будинку, зайшов до нього, звідки здійснив крадіжку наступного майна: золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,2 г, за ціною1500 грн.; золотої каблучки, 585 проби, вагою 2,2 г, за ціною 2000 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, на загальну суму 3500 гривень.
В ході огляду слідчо-оперативною групою місця події, а саме - приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було скопійовано на три липкі стрічки та наклеєно на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту.
Відповідно до висновку експерта №28/4.6/173 від 14.02.2019 три сліди пальців рук розмірами 21х25 мм, 14х214 мм, 13х18 мм, вилучені 15.12.2018 р. в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила.
При перевірці вище вказаних слідів пальців рук за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено, що їх залишив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненого повторно.
18.03.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, було відібрано зразки відбитків пальців рук (1 екземпляр оригіналу дактокарти), котру було упаковано до паперового конверту.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002294 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення чи залишені три сліди пальців вилучені 15.12.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , чи іншою особою, має істотне значення для кримінального провадження №12018040230002294 від 16 грудня 2018 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 12018040230002294 від 16 грудня 2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002294 від 16 грудня 2018 року.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи залишені три сліди пальців рук розмірами 21х25 мм, 14х214 мм, 13х18 мм, вилучені 15.12.2018 в ході огляду будинку №16 по вул. Громова м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження три сліди пальців рук розмірами 21х25 мм, 14х214 мм, 13х18 мм, вилучені 15.12.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , упаковані в паперовий конверт; паперовий конверт з дактокартою заповненою на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002294 від 16 грудня 2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1