Справа № 197/334/19
Провадження № 3/197/123/19
19 березня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником "БФ Груп", зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пролетарська), буд. 19, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року серії АПР18 №561367, 04.03.2019 року не з'явився на реєстрацію в приміщення Широківського ВП, піднаглядний гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №197/180/13-к від 15 червня 2018 року та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", чим вчинив правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 01.03.2019 повинен був з'явитися до Широківського ВП для реєстрації та не з'явився, оскільки того дня до лікарні потрапила його мати ОСОБА_2, в телефонному режимі повідомив про причини неявки дільничного інспектора, просив перенести його явку на інший день, надав лист КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР".
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя не знаходить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.
01.03.2019 року ОСОБА_1 не з'явився в Широківський ВП на реєстрацію з поважної причини, про що повідомив дільничного інспектора в телефонному режимі, на підтвердження поважності причини неявки надав лист про те, що його матір ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР" з 01.03.2019 по 18.03.2019, з діагнозом ішемічний інсульт.
Осільки неявка на реєстрацію до Широківського ВП була з поважної причини, що свідчить про відсутність умислу, тому відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.В.Леонідова