Справа № 188/309/19
Провадження № 1-кс/188/186/2019
21 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019040530000121 від « 14» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву,
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, 14.03.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українка, громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 13.03.2019 на 14.03.2019 близько о 01.00 год.
Невстановлена особа, шляхом відтискання вікна, проникла в середину будинку, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходилась ОСОБА_5 , якій невідома особа з метою нападу направленого на заволодіння її майном нанесла удари руками в область обличчя, голови, та погрожуючи застосуванням насильства,яке є небезпечним для життя заволоділа її мобільним телефоном марки Nokia, вартістю орієнтовно 200 гривен та двома пляшками коньяку марки, якого встановлюється, чим спричинивши власниці матеріальної шкоди та тілесні ушкодження.
Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040530000121 від «14» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в будинку було знайдено коробку з ТВ-тюнеру марки Digital-4000.
При обробці гладких поверхонь, на чистий аркуш білого паперу за допомогою 4 липких стрічок зі слідами папілярних ліній людини.
Крім цього, при огляді відчиненого вікна за допомогою дактилоскопічного порошку в домоволодінні ОСОБА_5 , на поверхні підвіконника, було вилучено на чистий аркуш білого паперу, за допомогою липкої стрічки, слід фрагменту тканини.
Виходячи з того, що для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Керуючись ст..ст.110,242,242 КПК України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст..ст.110,242,243, КПК України, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста .
У зв'язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул.. Будівельний тупик 1.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи придатні виявлені та вилучені 14.03.2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 14.03.2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати:
1. Опечатаний паперовий конверт: зі слідами папілярних ліній на 4 липких стрічках, які були вилучені при огляді домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;
2. Опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на ім'я ОСОБА_5 .
Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040530000121 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи
Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.
На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019040530000121 від «14» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про проведення судово-дактилоскопічну експертизу задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :
1) Чи придатні виявлені та вилучені 14.03.2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 14.03.2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати:
1.Опечатаний паперовий конверт: зі слідами папілярних ліній на 4 липких стрічках, які були вилучені при огляді домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;
2. Опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на ім'я ОСОБА_5 .
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.384, 385 КК України.
Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов'язані з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об'єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1