Справа № 215/1537/19
3/215/621/19
22 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
У протоколі від 20.03.2019 р. серії АПР18 № 559759 зазначено, що «гр. ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім'ї, так 13.03.2019 р. приблизно о 22.00 год. приводив додому невідомих гр. ОСОБА_4 людей, чим чинив психологічний тиск на неї, також систематично грубо поводить себе із матір'ю, чим своїми діями вчиняє психологічне насильство в сім'ї, за адресою: вул. Мусоргського, 34/24».
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з протоколу, його складено відносно ОСОБА_3, за те, що 13.03.2019 р. приблизно о 22.00 год. приводив додому невідомих гр. ОСОБА_3 людей, чим нібито чинив психологічний тиск на неї.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, свою винуватість не визнав, так як ніякого тиску на матір не чинив.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як суд не вважає, що знаходження в квартирі знайомих ОСОБА_3 може бути проявом вчинення насильства в сім'ї стосовно ОСОБА_4, відповідно до диспозиції (ознак насильства в сім'ї) ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діяхскладу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: