Справа № 214/133/19
3/214/257/19
Іменем України
22 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
05.12.2018 року, о 08 год. 35 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099 ЗНГ», н/з НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Кривий Ріг - смт. Широке, біля електроопори №21/116 в м. Кривому Розі, при виконанні маневру обгін, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчинення правопорушення, вину свою визнав та просив суд не карати його суворо.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, як убачається із матеріалів справи, 11.12.2018 року слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП одномісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283-285 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Попов.