Справа № 214/1768/19
3/214/751/19
Іменем України
21 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» електрослюсарем, який мешкає за адресою: вул.. Павла Глазового, 3/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою:вул. ОСОБА_3, 11/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
20.02.2019 року близько 16.30 годині, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу визираючи з балкона квартири образливо ставився до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив встан6овле6ний громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 у судовому засідання факт вчинення правопорушення визнав, просив сурово не карати.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 137614 від 27.02.2019 року, згідно якого: 20.02.2019 року близько 16.30 годині, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу визираючи з балкона квартири образливо ставився до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив встан6овле6ний громадський порядок та спокій громадян.(а.с.1); заявою ОСОБА_4 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6-7); поясненнями ОСОБА_2Г.(а.с. 8).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини порушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи порушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35, 41-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Чернова Н.В.