Справа № 183/1687/19
№ 1-кс/183/676/19
22 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 грудня 2018 року за № 12018042080000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив :
25.12.2018 р. приблизно о 04 год. 37 хв. невстановлена особа знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
25 грудня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042080000319, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою з'ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12018042080000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції від 25.12.2018 р., протоколом огляду місця події від 25.12.2018 р., довідкою №10739, рапортом працівника поліції від 25.12.2018 р., довідкою щодо стану потерпілої від 04.01.2019 р., протоколом допиту свідка від 03.01.2019 р., протоколом допиту свідка від 26.12.2018 р.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- В результаті якої кількості ударів /травматичних дій/ могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути нанесені у строк 25.12.2018 р.?
Для дослідження експерту направити історію хвороби ОСОБА_5 .
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1